而且文科和理科不一样,理科对就是对,错就是错,基本上没有模棱两可的空间,真理是具有唯一性的。
但是文科嘛,讲究的是百花齐放、百家争鸣,各有各的道理,只要是言之有物,能够与现实中的现象进行印证,那都可以说是不算错。
第三,这篇论文大量结合了腾达现实中的事例,比如一些成功的游戏和成功的电影剧本。
这些内容本身就充斥着大量的文本资料,而这些文本资料也都可以看成是文艺作品的一种表现形式。
现实中这些作品成功了,那么研究它们的理论,自然也就变得非常有可信度。
张维不由得有些茫然。
“这篇论文我好像改不了啊!”
“完全超出我的能力范畴了。”
“裴谦这是根本不按套路出牌啊,竟然写出了这样的一篇本科论文?”
“更加离谱的是最后这句话。”
“文中参考的理论知识都是一些相对基础浅显的知识,完成时间又较短,准备不甚充分,故没有在论文中直接引用。如有不妥之处,还请谅解。如有谬误之处,还请不吝斧正。”
“看起来很谦虚,可结合论文本身的内容,却又会给人一种很狂妄的感觉……”
张维越琢磨越觉得味道不对劲。
文中引用的确实是一些相对浅显的知识,但关键是看用这些知识研究什么课题啊?
如果是研究一些非常简单的课题,那妥妥地说明这个作者的学术理论水平很低。
因为肚子里没货,所以只能研究这些特别基础的理论课题。
但如果研究的是一些非常先进、非常新潮又非常宏大的课题,又确实讲出了一些名堂呢?
那这就说明作者用一些非常基础的、非常扎实的,毋庸置疑的知识,去论证了一个当下最新的课题,并且言之有物。
这不会让人觉得简单,只会让人觉得基础扎实,不容置疑,大道至简,殊途同归!
至于裴谦在最后说,写作的时间短,准备不充分,没有在文中直接引用……这一点确实是因为裴谦工作繁忙,所以没有时间完成,可以谅解。
换言之,裴谦在准备时间如此之短的情况下,甚至没有时间去详细的列出各种基础知识的引用来源,却顺利地完成了整个大框架,写出了一篇非常优秀的论文,这不正说明裴谦的学术功底其实很高吗?
结构都在心中啊!
至于最后那段话,那意思似乎在说:我觉得我写的这篇论文应该是没什么错误的,如果你觉得自己很牛逼,那就请你把错误找出来,我不介意跟你掰扯一番、论证一下,咱们好好讨论讨论。
张维眉头微皱,喃喃自语道:“这裴谦,学术水平明明比我高啊!”
这种学术水平可不是指去翻文献找参考资料的能力,而是真正研究问题、解决问题的能力。
裴谦已经真的把这
请收藏:https://m.diyi6.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)