不断地强调集中化、火力管制让第一次世界大战以来炮兵与步兵间在心态上与组织上的差异愈来愈明显。在步兵与炮兵这样地强调彼此差异的情况下，“泰罗主义”最大的受害者是让战斗的步调变得象蜗牛一样缓慢，而这恰恰是法军高层想要的结果一这样步炮双方的高层才有足够的时间去协调下一步该做什么。

　　因此在“波兰战役”中，法军会有这样死板、荒唐而可笑的表现也就不奇怪了。

　　而法**方另外所犯的一个重大过失。则是对坦克装甲部队的忽视。

　　第一次世界大战的经验教训让法国人只注意到了早期坦克的缺陷和当时的技术困难，而忽视了技术进步和装甲部队强大的突击作用。尽管如此，法**队当中其实也并不缺乏象利德尔哈特和富勒那样的装甲兵作战先驱。有“法国坦克之父。之称的让巴波蒂斯埃斯蒂恩早在旧年的演讲中就把坦克从战术武器提高到了战略武器的高度来认识。与此同时，一位名叫保罗安德烈梅斯特埃的将军就竭力呼吁建立拥有摩托化炮兵的装甲部队。！叨年，一位叫杜蒙斯的上校在法国高等军事学院讲台上与学员们探讨了装甲军理论，主张建立法国的装甲军，“以装甲军攻入敌军纵深，制造惊恐，把敌军的指挥体系打乱，将敌军切成碎片。”他当时这样总结说：“先生们。这就是未来的战争而继杜蒙斯之后，法国还有一位装甲兵作战理论的天才戴高乐，他写了一部名为《未来战争》的书，综合了所有前辈的观点，“陆军的核心是应该有6个师，这钎师完全摩托化、履带化、部分装甲化，其前后方的组织结构、保障、补给自成一体，能够独立作战，完成一系列的战斗任务。”

　　这些法军精英人物的呼吁最后没有一项得到实现，其原因不仅仅是因为法**队的高级将领根深蒂固的保守思想，而且还受制于“民主”的法国政界。法**界从拿破伦时代以来一直有干预政治的爱好，象戴高乐本人就是法国政治家保罗雷诺的狂热支持者。戴高乐的言论俨然就是要以区区6个师的兵力保卫法国一就象凯撒要以两个军团守住埃及艳后和她的亚历山大城以及拿破伦要用几个兵团保卫巴黎一样，法国议会当然不愿意看利令一个“科西嘉魔鬼拿破伦波拿巴”出现，因此激烈反对戴高乐的主张，尤其是主张裁军的左翼议员反对更为坚决，而在法国建立机械化部队的建议自然成了敏感的“政治话题”而无，人敢于问津。

　　没有机械化部队，意味着法国从政界到军界，都不知道装甲机械化部队对堑壕战的优势地位，更不知道装甲部队的高推进会给整个战略防御带来何种影响，他们只想着第一次世界大战的堑壕战，想着霞飞的

　　请收藏：https://m.diyi6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）