文进化论、哥白尼日心说;
历史有北京人生存之战、奥斯维辛集中营;
文学有孔孟、荀子;
哲学有黑格尔、康德;
参赛选手们引经据典,开展论述,这是很值得一看的。
我们不得不承认人与人之间的差异性,而减少这种差异的最好途径就是读书。
试问名校生都能坚持做到多读书读好书,吾辈青年如若不更加奋进,又怎么在这熙熙攘攘的社会立足。
使得华国人自己产生一种“好好学习、天天向上”的奋发精神。
第三是“技巧”,在辩论角度,我们把它称之为辩论技巧。
俗话说,辩论赛是一场没有硝烟的战争。
这就很有意思了,既然是战争,那就会有“阴谋”,而辩论这种靠嘴皮子功夫的当然会在说话上做文章,说好听点,叫做沟通艺术。
使得辩论这种益智且益脑的活动大放异彩,将观众们,尤其是年轻观众们的注意力从斗音、微博这些毫无意义的流量app上转移到上来。
在主持人岑萦进行控场之后,正方三辩开始了自己的论述,可说着说着,就有些乱了,让人不知所谓。
这个三辩突然有些情绪化起来,语速快的飞起,让人根本听不清究竟说的时候什么东西,感觉好像在骂人。
并且,他的手还直接指向反方座位。
朱铨等人听到这样的论述后,脸色突然微变。
这都什么事情啊!
辩论这事儿,根本不讲真理的!
也就是说,无论所持的观点是正确的,还是错误的,只要是辩论的对,那就是“真理”,那就算赢。
辩论主要看的是气势、看的是礼节。看的是策略、看的是所说的话有无影响力。
哪怕是将黑的说成白的也好,哪怕是将假的说成真的也罢,只要是形成了逻辑自洽,对方没有办法攻破所营造的语境范围,那就是赢了比赛。
难不成,搞一个辩论题“上课玩手机是正确的”,难道持正方观点,认为“上课玩手机是正确的”这个观点成立,就辩论不赢了?
那还出这个辩题有什么用呢?!
意义何在?
很显然。
这就并非如此!
持正方观点还是会赢的。
只有这样,才能确保辩论是可以继续维持下去的根本。
只是这样子的辩题会很难打罢了!
而现在,在辩题对正方有力,毕竟高举着“政治正确”的大旗,“事实正确”的反方也不敢说的太过火,以免有被“四零四”的风险。
可能也正因为如此,正方在占有优势的情况下,还被华国队咄咄逼人的给逼迫到了悬崖边,不能再退一步了,导致正方的三辩在发言时极为失态。
但是,纵然如此,那也不能这么干啊!
辩论,是有辩论的规矩的。
辩论,即便是在攻击是都会彬彬有礼、松弛有度,就连说话的手势,都要注意不能手指点人。
所谓情绪激动的高嗓门和抢镜头的行为,那都是非常、相当、极其low哔的行为。
正确的辩论方式是,一方集中火力点射,咬准一个问题不放手,将对方的问题给弹回去;
而一方则是散/弹/木仓扫射,对方的问题兜不住,不论输赢,谁牵着谁一目了然。
正方三辩的失态,让朱铨等人确定:旧减洼队的这场比赛,可能真的要输。
请收藏:https://m.diyi6.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)